- 1Süleyman Demirel Üniversitesi, Tip Fakültesi Göz Hastaliklari Anabilim Dali, Isparta, Türkiye
- 2Ümraniye Egitim Ve Arastirma Hastanesi, Göz Klinigi, Istanbul, Türkiye
Corresponding Author: Yakin zamana kadar PK, FED cerrahi tedavisi için uygulanan tek tedavi seçenegi idi. Günümüzde DSOEK, kornea endotel disfonksiyonunda tercih edilen tedavi haline gelmistir.5 Bu teknik, periferik kornea-skleral tünel kesiden endotel transplantasyonunu içerir ve PKye alternatif umut verici bir yöntem gibi görünmektedir. PK ile karsilastirildigi zaman, DSOEK hizli iyilesme, daha öngörülebilir refraktif sonuçlar ve daha iyi bir kornea bütünlügü saglar.6 Hjortdal ve ark. yaptiklariçalismada FED olan, DSOEK uygulanmis 20 hastanin ve PK uygulanmis 20 hastanin sonuçlarini karsilastirmislardir. Bu çalismada DSOEK sonrasinda görme keskinliginde düzelme ilk ay içinde görülmüs ve ameliyattan 6 ay sonra hastalarin %50’sinde 0,5 ve daha iyi görme keskinligi elde edilmistir. Ameliyattan sonraki 1. yilda DSOEK uygulanan hastalarin %70’inde 0,5 ve daha iyi görme keskinligi elde edilirken PK uygulanan hastalarin ise sadece %25’inde 0,5 ve daha iyi görme keskinligi elde edilmistir. FED sebebiyle PK uygulanan hastalarin ise ameliyattan 2-3 yil sonra %50’sinde 0,5 ve daha iyi görme keskinligi elde edilmistir.7 Bizim hastamizda da bu çalismayla uyumlu olarak, DSOEK uygulanan gözde 6. aydan 3. yila kadar 1,0 görme keskinligi elde edilirken PK uygulanan gözde 1. yilda sert lens ile 0,5 görme keskinligi elde edilmistir. Bu sonuçlar DSOEK sonrasinda kisa sürede çok iyi bir görme keskinligi elde edilebilecegini göstermektedir. Ayrica Hjortdal ve ark. yaptiklariçalismada, refraktif sferik ametropi ve astigmatizmada, DSOEK grubunda PK grubundan anlamlisekilde daha düsük bulunmustur.7 Bizim hastamizda da astigmatizma, DSOEK uygulanan gözde 0,50 Diyoptri(D) iken PK uygulanan gözde 3,50 D idi. PK uygulanan gözdeki 3,50 D’lik astigmatizma için gözlükle düzeltmeyle 20/125 görme keskinligi saglanirken ancak sert kontakt lens ile 20/40 görme keskinligi elde edilebilmektedir. Kornea nakli sonrasi elde edilen EHY, uzun dönemde greft sagkalimini etkileyen önemli bir belirteçtir. Cornea Donor Study verilerine göre, ameliyattan sonra endotel hücre kaybi 6. ayda PK grubunda %11 iken DSOEK grubunda %34 saptanirken, birinci yil sonunda bu oran sirasiyla %20 ve %38 olarak bildirilmistir. Bir yil sonunda, DSOEK grubundaki endotel hücre kaybinin PK grubuna göre anlamli olarak daha fazla oldugu bildirilmistir.8 Ang ve ark.9 ise yaptiklariçalismada, 1 yil sonraki endotel hücre kaybinin PK grubunda %40,9, DSOEK grubunda %22,4 oraninda bildirmistir. Price ve ark.10 yaptiklariçalismada ise, DSOEK’den 5 yil sonra endotel hücrelerinde %53 kayip oldugunu bildirmislerdir. Bu sonuç, Cornea Donor Study’nin11 PK’den 5 yil sonra kadinlarda %67 ve erkeklerde %72 olarak bildirdigi endotel hücre kaybi ile karsilastirildiginda daha iyi sonuçlar alindigini göstermektedir. Bizim hastamizda da, DSOEK uygulanan sag gözde endotel hücre kaybi 3 yil sonunda %52 iken, PK uygulanan sol gözde 1 yil sonunda %42 endotel hücre kaybi olmustur. Bu olgu sunumunda FED sebebiyle kornea nakli uygulanan hastanin 2 gözüne uygulanan farkli keratoplasti teknikleri sonrasi elde edilen klinik sonuçlar degerlendirilmistir. Ayni hastanin farkli gözlerine uygulanan PK ve DSOEK sonrasi elde edilen sonuçlar her iki cerrahi teknigin farklarini da ortaya koymaktadir. Hastanin takip sürecinde elde edilen klinik bulgulari göz önüne alindiginda; DSOEK uygulanan (sag) göz ile görme keskinligi açisindan oldukça basarili olmasinin avantaji ile beraber endotel hücre kaybinin görece yüksek olmasi uzun dönemde greft sagkalimi açisindan dezavantaj olarak karsimiza çikabilecektir. Ancak hastanin beklenen yasam süresi degerlendirildiginde endotel hücre yetmezliginin bu olgu için problem yaratmayacaginiön görmekteyiz. Diger yandan, PK uygulanan (sol) gözde tatminkar bir görsel rehabilitasyon saglamak için sert kontakt lens kullanimina ihtiyaç duyulmustur. PK sonrasi yüksek astigmatizma ve/veya düzensiz astigmatizma görme keskinligini olumsuz etkileyen bir komplikasyon olarak karsimiza çikabilmektedir. Bu olguda da, DSOEKde PK ile karsilastirilinca astigmatizma degerinde ciddi bir degisiklige yol açmadan daha stabil refraktif degerler elde edilmesi önemli bir avantaj olarak karsimiza çikmaktadir. Yazisma Adresi/Address for Correspondence: Dr. Alime Günes, Süleyman Demirel Üniversitesi, Tip Fakültesi Göz Hastaliklari Anabilim Dali, Isparta, Türkiye Tel.: +90 216 632 18 18 E-posta: dralimesefer@hotmail.com Gelis Tarihi/Received: 08.05.2012 Kabul Tarihi/Accepted: 05.09.2012
Licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 (CC BY-NC-ND) International License.
CC BY-NC-ND — Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 InternationalThe statements, opinions, and data contained in articles published in this journal are solely those of the individual author(s) and contributor(s) and do not necessarily reflect the views of the journal, its editors, editorial board, owner, or Galenos Publishing House.
Neither the journal nor Galenos Publishing House endorses or recommends any commercial product, process, service, institution, or organization that may be mentioned or advertised in the journal. The publication of advertisements, product information, or links to external websites does not constitute endorsement or approval by the journal or the publisher.
The journal, its editors, editorial board, owner, and Galenos Publishing House make reasonable efforts to ensure the accuracy and integrity of published content; however, they cannot be held responsible for errors, omissions, or any consequences arising from the use of information contained in the journal, to the extent permitted by applicable law.
Information published in the journal is intended for scientific and educational purposes and should not be considered a substitute for professional medical advice, diagnosis, or treatment. Readers should consult appropriately qualified healthcare professionals regarding individual medical conditions or treatment decisions.
External links are provided for informational convenience only. The journal and Galenos Publishing House are not responsible for the availability, accuracy, content, privacy practices, or policies of external websites.